SGLA memperingatkan kerugian pendapatan setelah pembatasan game Social Plus di New York – Asosiasi Permainan Sosial dan Lotere (Social Gaming & Lottery Association/SGLA) mengeluarkan peringatan keras terkait potensi kerugian pendapatan yang signifikan setelah New York memberlakukan pembatasan baru pada model game Social Plus. Langkah regulasi alexa99 ini, yang mulai diberlakukan pada 2025, dirancang untuk memperketat aktivitas permainan yang dianggap mendekati praktik perjudian online, meskipun menggunakan mekanisme berbasis mata uang virtual dan hadiah non-tunai. Namun, bagi para pengembang dan operator platform Social Plus, kebijakan tersebut dianggap memiliki dampak langsung terhadap pertumbuhan industri dan ekosistem bisnis mereka.
Apa Itu Game Social Plus dan Mengapa Dibatasi?
Game Social Plus adalah kategori hiburan digital yang menggabungkan unsur permainan kasual dengan mekanisme kompetitif, pembelian dalam aplikasi, dan sistem hadiah yang memberikan pengalaman mirip kasino tetapi tanpa pembayaran langsung kepada pemain. Model ini telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, terutama karena banyaknya pemain yang mencari hiburan ringan tetapi tetap menampilkan sensasi kompetisi ala perjudian.
Regulator New York, bagaimanapun, menilai bahwa beberapa mekanisme dalam game Social Plus telah melewati batas yang dianggap aman. Mereka melihat adanya elemen yang menyerupai perjudian tradisional, seperti:
-
Putaran berbayar melalui in-app purchases
-
Hadiah virtual langka yang dapat diperjualbelikan
-
Model kompetisi berbasis peluang
-
Struktur monetisasi yang mendorong pengeluaran besar dari pemain
Dalam pandangan regulator, mekanisme tersebut berpotensi memicu perilaku adiktif, terutama bagi pemain muda. Oleh karena itu, pembatasan diberlakukan untuk memastikan transparansi, membatasi pembelian berulang, serta meniadakan fitur yang dapat disalahartikan sebagai bentuk taruhan terselubung.
Reaksi SGLA: Peringatan Dampak Ekonomi dan Ekosistem
SGLA, yang mewakili berbagai perusahaan pengembang game sosial dan platform digital, menyatakan bahwa kebijakan ini akan menimbulkan konsekuensi ekonomi besar. Berdasarkan analisis internal mereka, pembatasan tersebut diprediksi dapat menyebabkan kerugian pendapatan jutaan dolar bagi operator yang beroperasi di New York.
Beberapa poin kritik utama dari SGLA meliputi:
1. Hilangnya Pendapatan Mikrotransaksi
Pembatasan transaksi dalam aplikasi berdampak langsung pada model bisnis utama Social Plus. Sebagian besar pengembang bergantung pada pendapatan dari pembelian kecil yang dilakukan pemain untuk mempercepat progres atau memperoleh item spesial. Pembatasan yang mengurangi frekuensi dan batas pembelian berarti model monetisasi yang telah mapan akan terganggu.
2. Penurunan Jumlah Pemain Aktif
Dengan berkurangnya fitur kompetitif dan mekanisme berbasis peluang, pengalaman pemain menjadi kurang menarik. SGLA memprediksi bahwa banyak pemain akan beralih ke game di luar regulasi New York, atau bahkan ke platform internasional yang tidak terpengaruh oleh aturan tersebut.
3. Dampak pada Ekosistem Pekerja Lokal
Beberapa studio game berbasis di New York telah mengandalkan model Social Plus untuk menopang operasional sehari-hari. Dengan pendapatan yang menyusut, sejumlah perusahaan mungkin harus melakukan pemutusan hubungan kerja atau mengalihkan operasinya ke negara bagian lain.
4. Potensi Penurunan Investasi
Investor diperkirakan akan menahan pendanaan terhadap proyek-proyek Social Plus di New York, karena pasar kini dinilai terlalu berisiko. Hal ini dapat memperlambat inovasi dan perkembangan teknologi yang selama ini mendorong pertumbuhan sektor game sosial.
Respons Industri: Menyesuaikan Model dan Menemukan Celah Alternatif
Meskipun SGLA mengeluarkan peringatan, banyak perusahaan game mulai mengambil langkah adaptif untuk menghadapi perubahan tersebut. Beberapa strategi yang telah muncul antara lain:
Rancangan Ulang Mekanisme Game
Pengembang kini berfokus pada penguatan elemen keterampilan (skill-based gaming) untuk menghindari unsur peluang yang disoroti regulator. Dengan menonjolkan gameplay yang lebih menuntut strategi, mereka berharap game dapat lolos dari kategori yang dirancang untuk pembatasan.
Transisi ke Ekonomi Non-Monetisasi
Sebagian platform menguji model berbasis iklan, yang memungkinkan pemain menikmati game tanpa membeli apa pun. Walaupun kurang menguntungkan dibanding in-app purchases, format ini dapat menjadi solusi sementara.
Ekspansi ke Pasar Luar New York
Perusahaan besar mempertimbangkan untuk fokus pada pasar lain, seperti negara bagian yang memiliki regulasi lebih fleksibel atau negara dengan pendekatan yang lebih pro-inovasi terhadap gaming hiburan.
Kemitraan dengan Regulator
Beberapa studio telah mengajukan proposal untuk bekerja sama dengan regulator New York agar memperoleh pengecualian atau standar baru yang lebih seimbang. SGLA sendiri mendorong dialog intensif agar peraturan dapat diperhalus sehingga tidak mematikan potensi industri.
Regulator Tetap Teguh pada Tujuan Utama
Meski mendapat tekanan, pihak regulator New York menegaskan bahwa tujuan utama kebijakan ini adalah perlindungan pemain. Mereka menegaskan bahwa elemen mirip perjudian tidak boleh ada dalam platform yang ditujukan pada semua usia, terutama jika model monetisasi memanfaatkan ketidakpastian hasil untuk memicu pengeluaran.
Mereka juga menyatakan bahwa industri game Social Plus masih dapat berkembang, asalkan inovasi diarahkan pada gameplay, kreativitas, dan pengalaman sosial, bukan pada mekanisme peluang yang berpotensi meniru sistem taruhan.
Masa Depan Social Plus di New York: Antara Tantangan dan Peluang
Situasi ini menciptakan titik balik bagi industri. Di satu sisi, pembatasan ini menekan pendapatan dan memaksa perusahaan beradaptasi. Namun di sisi lain, beberapa analis melihat hal ini sebagai kesempatan untuk menciptakan ekosistem game yang lebih sehat, transparan, dan berfokus pada interaksi sosial yang positif.
Jika pengembang mampu berinovasi dalam batasan regulasi baru, Social Plus mungkin akan berkembang menjadi bentuk hiburan yang lebih murni, aman, dan berkelanjutan.
SGLA tetap berharap pembuat kebijakan mau mempertimbangkan revisi regulasi, atau minimal menyediakan ruang diskusi untuk mencari solusi yang lebih seimbang. Sementara itu, perusahaan-perusahaan game harus terus bergerak cepat untuk menjaga daya saing di pasar yang semakin terregulasi.
